quarta-feira, 31 de março de 2010
Muito Músculo, Pouco Cérebro
Contudo, sou levado a crer que os assassinos do metrô se explodiram, foram pelos ares e tornaram impossível o cumprimento da promessa do musculoso premiere.
O primeiro-ministro é a imagem do estado que trata as demais repúblicas como lixo, desprezando as diferenças culturais e religiosas de cada região, no velho modelão ditadorzinho. Tudo é tratado como uma luta de boxe. O governo dá porrada até não poder mais nos "adversários" e de vez em quando leva um contra-ataque que motiva mais e mais pancadas oficiais.
Um detalhe porém deve ser destacado. Os adversários vivem sob a mesma bandeira, na mesma Federação.
Um detalhe porém deve ser destacado. Os adversários vivem sob a mesma bandeira, na mesma Federação.
Ainda na reportagem da BBC, Putin continua: "Tenho certeza que conseguiremos - e os arrastaremos do fundo dos esgotos e os traremos para a luz do dia". A belicosa declaração só mostra a Rússia como um estado justiceiro, que arrasta, condena e esfola.
A maioria russa deu poderes ilimitados para o primeiro-ministro e as minorias continuarão a ser exploradas e perseguidas. Os acuados, por sua vez, sem apoio da comunidade internacional, apelam para o lamentável caminho do terrorismo e condenam pessoas inocentes, em um ciclo sem fim.
E assim vai seguir a vida na bela Moscou.
Em tempo. Tais intolerâncias e despotismo não devem ser explorados e jogados na conta de um governo socialista. A doutrina propõe a inclusão e não o contrário.
terça-feira, 30 de março de 2010
Chega de Blá, Blá, Blá ...
Não vou escrever muito neste post. Na verdade só farei um pequeno preâmbulo para o que escreveu a grande Palestrina Tânia Clorofila Dainesi.
Tânia não é daquelas torcedoras teenagers que vão ao estádio de camiseta babylook e mostrando o pearcing do umbido gritar que o Lenny é gostoso e o DS7 é lindo (nada contra esse tipo de torcedora, muito pelo contrário, G-Zuis!). Ela entende de muito de futebol e mais ainda de Palmeiras!
O jornalista Mauro Betting escreveu um texto propondo uma grande aliança entre todos os setores da vida Verde para tirar o Palmeiras da lama. Legal, mais uma aliança caracu, onde a torcida entra sempre com o fundilho!!
Aliás, consideraria bem mais válidas as linhas traçadas se partissem de outra pessoa, não do Betting. O cara é o típico jornalista-Palmeirense. Aquele que se preocupa primeiro em desconstruir toda e qualquer reclamação da torcida quando o time é assaltado, por exemplo.
Quando ficamos o campeonato inteiro sem bater um mísero pênalti e sendo roubados sistematicamente, ao passo que o inimigo do outro lado do muro levantava a taça de forma vergonhosa, o indivíduo criou um ranking que mostrava o contrário.
Portanto, para mim, Mauro Betting deveria, como torcedor, se dedicar a crítica musical, coisa que faz muito bem, diga-se e deixar os bons e os maus Palmeirenses em paz.
Pois a única culpa que cabe ao torcedor é ser passional demais e esquecer todos os desmandos por conta desse amor. Devemos, de fato, é cobrar mais.
Eu não li e nem irei ler o texto, pelos motivos acima expostos. Se alguém tiver interesse, está aqui, onde o espaço é democrático.
Vamos ao que interessa:
A culpa cai sobre todas as cabeças. Na verdade, tantos anos de insucessos acabaram gerando uma atitude perdedora em todos os setores (time, diretoria, tecnico, torcida) relacionados ao futebol do Palmeiras.
As desculpas sempre são diversas, dependendo de quem o desculpante quer inocentar. Quem quer aliviar para a diretoria, culpa jogadores e torcida; quem quer aliviar para os jogadores, faz o inverso… E cá estamos nós, há 11 anos de disputas inúmeras e com um único título. Alguns (eu) considero que temos quatro, porque a Copa dos Campeões/2000, Torneio Rio-SP/2000 e o Campeonato conquistado para a volta à Série-A, são títulos também. Outros clubes queriam conquistá-los.Mas a maioria não pensa assim. Fora esses três, foram 35 campeonatos disputados, desde a nossa maior conquista:
Não estamos com problemas desde 2009, como afirmam alguns, não é mesmo? Estamos há mais de uma década, repetindo atitudes que não nos têm levado à nada! De 35 campeonatos disputados, ganhamos um!!! Até outro dia, culpavam a torcida que só sabe reclamar e não deixa os nossos “craques” jogarem tranquilos no Palestra. Os tais amendoins que ficam xingando o tempo todo.. Tudo bem, isso é chato, mesmo. Quem vai ao campo tem que torcer primeiro, para só depois reclamar. Mas será que é mesmo culpa da torcida que reclama, cobra e enche o saco, o fato de o Palmeiras não conseguir se impor no Palestra?
Felipão sempre reclamava do que ele batizou de torcedor “amendoim”. Eles já existiam no seu tempo, mas foi no Palestra que conseguimos todos os resultados que nos levaram à conquista da Libertadores (os jogos fora eram um Deus-nos-acuda), nosso título mais importante (há quem discorde). Conquistamos a danada, em casa, com amendoim e tudo!!! O que foi diferente daquela vez? OS JOGADORES QUERIAM GANHAR, DE QUALQUER JEITO! O TÉCNICO SABIA FAZER SEUS COMANDADOS “QUEREREM” GANHAR!
Agora, ao primeiro jogo em que a torcida deixou de comparecer ao Palestra (ainda que eu não concorde, foi merecido), depois de apresentações ridículas no Paulistão e da desclassificação (mais uma!) antecipada, já são conclamados os “palmeirenses de verdade”. O texto do Mauro Beting, que está no site oficial, é belíssimo e habilmente escrito. Mas que papo mais “mandrake” é esse de “palmeirense de verdade”? O Palestra não estava cheio no primeiro jogo do Paulistão, depois de termos amarelado e entregado um título quase ganho no Brasileiro/09? A torcida não foi apoiar? Todos esperavam que o Palestra estivesse vazio, naquela tarde. Mas não estava! Duvido que se fosse outro time, mais de 17 mil torcedores estariam ali, depois de toda a dor e frustração que foi perder aquele campeonato. Depois de todas as lágrimas…
Mas agora é hora dos “palmeirenses de verdade”! Puta papo furado! Eu pego a Megafoto da Samsung, procuro e procuro e não acho a maioria desses quantificadores da palestrinidade alheia. Ficar em Tribuna, camarote, com o carro estacionado no Palestra, sem pegar fila para entrar, é muito mais fácil! E não são ‘palmeirenses de verdade’, os que continuam torcendo, comprando camisas, mesmo depois desses anos horríveis? Não são de verdade os que vão de ônibus, metrô e ainda ficam sem condução para voltar, com esses jogos em horários absurdos? Não são palmeirenses aqueles que pagam mais caro pelos ingressos e tão pouco conforto encontram na nossa casa? Pois foram esses palmeirenses aí, de carne e osso, que tomam chuva, torram no sol, que saem do trabalho e vão direto ao Palestra, sem saber à que horas vão conseguir chegar às suas casas, que não compareceram ao jogo (muito mal jogado, por sinal),diante do Mirassol “United”. QUEM É QUE PODE CULPÁ-LOS? Não é falta de amor ao Verdão! O torcedor está de saco cheio! Ofereçam bons espetáculos que o público certamente aparecerá!
E QUE TAL OS PALMEIRENSES DE VERDADE LÁ DE DENTRO DO PALESTRA, DEIXAREM DE LADO A DISPUTA PELO PODER, E COMEÇAREM A TRABALHAR DIREITO? Chega de fazer burrada!! PODEM PARAR COM ISSO! Podem parar de se esconder! É hora de todo mundo, dar a cara para bater!! Precisamos parar de arrumar desculpas, parar de segregar a torcida e dividi-la em fatias, precisamos cada qual fazer a sua parte para que o Palmeiras supere essa fase horrorosa. O torcedor nunca deixou de amar e apoiar o Palmeiras. E nunca vai fazê-lo! Quem não tem feito a sua parte são os jogadores, diretoria e comissão técnica. São os palmeirenses da imprensa que nunca saem em defesa do Palmeiras, quando é de direito! Que ficam “pagando pau” para os outros times, enquanto “plantam” na cabeça do palestrino que no Palmeiras a coisa está errada e só no vizinho é bacana. Façam a sua parte parando de detonar o Palmeiras aos microfones da imprensa. Abracem o Palmeiras vocês também!!
Não foi por culpa da torcida que ganhamos um único título desde a Conquista da Libertadores. Foi pelos times horríveis que foram montados; pelos presidentes “nem aí” que desmontaram bons times e venderam jogadores em hora errada; pelos técnicos horríveis que comandaram nosso time (Levir Culpi, Márcio Araujo, Bonamigo, Candinho…), pelos jogadores medíocres que algumas diretorias permitiram vestirem a nossa camisa, pelos salários e bichos não pagos… Falar em união, em deixar as divergências de lado, é fácil… Mas que tal os cardeais palestrinos se unirem e pararem com essa papagaiada toda de situação ”rachada” e oposição trabalhando contra? Aí é que o bicho pega. São essas alianças e conchavos que interferem na hora de se tomar decisões benéficas ao Palmeiras. Tá todo mundo sempre de mãos atadas para não quebrar a frágil aliança que mantém forte a situação. Para não melindrar egos imensos… Parem de pensar em vocês e pensem mais no Palmeiras, porra!
VAMOS SAIR DESSA FASE LAZARENTA EM QUE ESTAMOS AGORA, TENHO CERTEZA! MAS SÓ SE VOCÊS AJUDAREM A TORCIDA E NÃO O CONTRÁRIO!
A nossa torcida é maravilhosa! O nosso pacto com o time foi feito no momento em que viemos ao mundo! É reafirmado no sangue que corre em nossas veias, é sentido no nosso coração, ainda que despedaçado tantas vezes. É extravasado nas nossas lágrimas, sejam de alegria, ou não. Ninguém tem que nos dizer como amar o Palmeiras! Já nascemos sabendo isso! E jamais abandonaremos o Verdão!! Façam o que diz e faz a torcida: TEM QUE JOGAR COM A ALMA E O CORAÇÃO!!!
Nova Campanha
Depois da grande repercussão da declaração do cantor Ricky Martin, o expatriated aproveita a deixa para pedir:
segunda-feira, 29 de março de 2010
Agente Secreto Descobre o Motivo Da Crise No Palmeiras !!!
Para solucionar o mistério, o agente do Controle, Savério Orlandi Smart veio à publico na tarde de hoje em São Paulo e esclareceu o mistério que assombrava as almas Palestrinas. A reportagem do Terra Esportes estava presente e relatou:
"Maus palmeirenses tiraram Love do clube, diz cartola
As seguidas ameaças de morte sofridas pelo presidente Luiz Gonzaga Belluzzo nos últimos dias, de acordo com informações que circulam dentro do Palmeiras, causam insatisfação em muitos membros do clube. Nesta segunda-feira, dia da apresentação de reforços, o diretor de futebol Savério Orlandi lembrou que a ira dos fãs já trouxe prejuízos recentes ao elenco, como a saída de Vagner Love para o Flamengo.
"Os maus palmeirenses tiraram o Love do clube e hoje ele é o maior artilheiro do Brasil. Isso é um fato que não pode se repetir e espero que a torcida perceba", disse o cartola, lembrando da agressão que o atacante sofreu em um banco durante o tumultuado final de 2009 do Palmeiras, quando caiu de rendimento no Campeonato Brasileiro e ficou sem a vaga para a Libertadores. Dias antes, o ônibus que levava a delegação em uma viagem foi atacado por alguns fãs.
Diante da ameaça, divulgada no último sábado, o dirigente também tratou de assegurar que os fatos extracampo não devem influenciar no rendimento da equipe. "Não tem constrangimento, não a ponto de refletir no desempenho do time. Jogador pode ficar um pouco mais recluso em casa, não querer sair muito para não aguentar manifestações. Mas isso não afeta no desempenho no gramado e não afetou até agora", disse.
Belluzzo diz ter recebido quatro cartas contendo ameaças, balas de revólver e xingamentos. Segundo Savério, a ira de alguns palmeirenses com o presidente não representa o sentimento de toda a torcida. "Não vai influenciar em nada no desempenho do time. É um fato isolado e lamentável, mas não conduz a realidade, não acontece todo dia", afirmou Orlandi aproveitou para minimizar a ausência de Belluzzo no clube nos últimos dias. De acordo com o dirigente, o mandatário alviverde tem dado menos declarações à imprensa desde o início do ano, após a polêmica com as críticas ao árbitro Carlos Eugênio Simon que acabaram lhe rendendo uma suspensão.
"Uma atitude que o presidente está tomando desde o começo do ano é de não aparecer muito em público, devido ao que aconteceu no final da temporada passada. Preferiu se ausentar (da mídia) nesses dias por conta de toda essa história, mas vai voltar a participar das atividades do Palmeiras normalmente", disse."
Portanto, resta claro que o problema do Palmeiras é a torcida, os chamados maus torcedores, vista que, os bons Palmeirenses estão na administração do futebol há três anos.
Não causará espanto se o astuto Orlandi concluir que jogando de portões fechados o time será imbatível!
Boa Savérião! O que seria da Nação Palestrina sem você !!!
Para As Carpideiras ...
... Antes de ficar chorando a morte do poeta Armando Nogueira, vale a pena dar uma olhada em Beyond Citizen Kane (Muito Além do Cidadão Kane), documentário britânico de Simon Hartog, produzido pelo Channel 4 e exibido em 1993.
Assim será possível entender um pouco da história da TV brasileira, ou mais especificamente da Rede Globo, onde o falecido teve participação determinante.
A Face da Intolerância
Protestar é legítimo, lutar também. Matar inocentes covardemente é imperdoável.
Não deve ser fácil viver na Chechênia e tampouco suportar a mão de ferro do governo de Moscou em suas terras. Mas, quem estava no metro não tinha nada com isso!
domingo, 28 de março de 2010
30.000 Page Views ...
Imagem capturada por Vinicius Trigo, meu filho
Em aproximadamente 20 meses de vida. Para mim parece um século! Um século de muitas mudanças, convenhamos. Mas esse não é o motivo do post. Desta vez, não quis fazer só uma arte para comemorar um número que considero relevante.
Estas linhas serão mais um daqueles desabafos, um expurgo talvez, daqueles que, vira-e-mexe eu faço aqui, pois me dei conta de que por muitos anos não tive um interlocutor para fazê-lo. Aliás, continuo não tendo.
Desde o post número um até hoje, posso dizer, sem medo de errar que fiz muitos amigos virtuais. Alguns se materializaram em dezembro último, como o Ademir, o Seo Cruz e a Carol Santos. Através do expatriated criei um canal de comunicação com o "meu amigo de fé, irmão e camarada" Marco Mello.
Desde que cheguei em Londres consegui dar uma boa olhada para dentro e recuperar muito de mim que estava perdido. Como já escrevi antes, me tornei uma pessoa bem melhor. Para mim. Não obrigatoriamente para quem orbita ao redor. Coisas da vida.
Aqui tive o prazer de manifestar o que penso e na exata medida do que sou. Muitas vezes exagerei, em outras aliviei e em alguns momentos apenas insinuei.
Mas, a livre e pura manifestação do pensamento teve seu preço e eu o paguei. Da mesma maneira que isso atraiu alguns leitores, me fez perder tantos outros.
Um em especial, muito caro para mim. Por fidelidade aos seus princípios, qualidade que eu admiro, devo dizer.
Mas, a livre e pura manifestação do pensamento teve seu preço e eu o paguei. Da mesma maneira que isso atraiu alguns leitores, me fez perder tantos outros.
Um em especial, muito caro para mim. Por fidelidade aos seus princípios, qualidade que eu admiro, devo dizer.
Mas, tudo isso é o reflexo do autor. Que bom! Sou capaz de despertar interesse, amor, indiferença e até ódio. Durante a última semana, recebi um e-mail onde o autor dizia ter poderes para tirar o blog do ar, se eu continuasse escrevendo na mesma linha. Respondi com apenas uma palavra; CAGUEI!
E caguei mesmo. Se cancelarem este espaço, abro outro. Se eu perder o conteúdo anterior, sincera e honestamente foda-se. Nenhuma preciosidade do pensamento humano estará perdida, apenas as reflexões e manifestações de um pessoa comum.
Também pude reproduzir muita coisa boa escrita por outros autores. Devo agradecimentos a muita gente e vou citar apenas os que me ocorrem no momento; Ademir, Seo Cruz, Carlinhos, Craudio, Carol, Marcão, Luis Nassif, Azenha, Rodrigo Vianna, Vicente Criscio, Cúnio, Fábio Tatu, Xan Mello, Joker, Brizola Neto, Marcelo ... Os esquecidos, por favor, sintam-se devidamente reconhecidos.
Devo um muito obrigado, ainda, para BBC Brasil, para o jornalista independente britânico Oliver Wadson e para o El Pais, fontes de informações e reproduções.
Isto é o expatriated e isto sou eu.
Nota Oficial: Só Folha Cogita Renúncia de Belluzzo e Parte Para Sensacionalismo
Um jornal que se diz o melhor do Brasil deveria dar mais atenção quanto ao seu conteúdo e primar pela informação, como por exemplo ouvir o personagem principal de um fato, como reza seu Manual de Redação, e tomar muito cuidado quando um repórter resolve fazer sensacionalismo.
Na edição deste domingo (28) da Folha de S.Paulo, o jornalista Rodrigo Mattos deu o seguinte título sobre o empate com o Mirassol: "Palmeiras patina de novo, e Belluzzo cogita renunciar".
Vamos reproduzir as aspas do presidente Belluzzo (retiradas de duas entrevistas a duas rádios de São Paulo e à ESPN) escritas pela Folha: "Se algumas coisas não dão certo, acho que não iria prejudicar a instituição (com a saída). Sei da minha capacidade, mas você pensa em sair. Mas, se tenho meus motivos pessoais, sei que tenho que continuar no cargo. Não posso me afastar das pessoas".
Onde está que o presidente cogita sair, caro internauta? Belluzzo deixa claro como é difícil dirigir um grande clube, que por vezes até tem vontade de sair de largar o cargo, PENSA EM SAIR, mas sabe que tem "...que continuar no cargo. Não posso me afastar das pessoas", como diz a própria Folha.
Puro sensacionalismo. O jornalista sequer se deu ao trabalho de procurar o presidente Belluzzo para falar sobre a tal renúncia. Bastaria um único telefonema.
Mas o repórter se deu por satisfeito ao interpretar o que quis sobre as entrevistas do presidente Belluzzo às rádios. Não quis ouvi-lo, talvez, porque sabia que jamais ouviria dele que cogitava renunciar ao cargo.
Os demais meios de comunicação deram destaques para as balas de revólver enviadas anônima e covardemente ao presidente Belluzzo. Nenhum deles fez a leitura que o presidente poderia, cogitava, ameaçava, seja lá qual verbo que a Folha queira empregar, renunciar.
Lamentável.
Talvez o problema tenha sido o fato de que o autor da matéria não cobre o clube no seu dia-a-dia. Eis a prova. Descrevendo o empate contra o Mirassol, o repórter diz: "...Era um time de jovens da divisão de base. A exceção era Cleiton Xavier". Ou seja, Marcos, Léo, Edinho, Pierre, Márcio Araújo e Robert acabaram de subir das categorias de base. Quem lê a Folha deve imaginar que no Palmeiras são todos loucos, afinal, Marcos, com 36 anos, só agora subiu da base para o time principal.
É esse jornalismo que nos querem fazer crer que é o melhor do Brasil? Com certeza não, pelo menos em relação ao caderno Esporte.
Por fim, a palavra de Belluzzo sobre a matéria da Folha: "Não se pode dar uma manchete, um título, diferente do que diz a reportagem. Esse tipo de jornalismo é condenado no manual da própria Folha".
Assessoria de Imprensa
Na edição deste domingo (28) da Folha de S.Paulo, o jornalista Rodrigo Mattos deu o seguinte título sobre o empate com o Mirassol: "Palmeiras patina de novo, e Belluzzo cogita renunciar".
Vamos reproduzir as aspas do presidente Belluzzo (retiradas de duas entrevistas a duas rádios de São Paulo e à ESPN) escritas pela Folha: "Se algumas coisas não dão certo, acho que não iria prejudicar a instituição (com a saída). Sei da minha capacidade, mas você pensa em sair. Mas, se tenho meus motivos pessoais, sei que tenho que continuar no cargo. Não posso me afastar das pessoas".
Onde está que o presidente cogita sair, caro internauta? Belluzzo deixa claro como é difícil dirigir um grande clube, que por vezes até tem vontade de sair de largar o cargo, PENSA EM SAIR, mas sabe que tem "...que continuar no cargo. Não posso me afastar das pessoas", como diz a própria Folha.
Puro sensacionalismo. O jornalista sequer se deu ao trabalho de procurar o presidente Belluzzo para falar sobre a tal renúncia. Bastaria um único telefonema.
Mas o repórter se deu por satisfeito ao interpretar o que quis sobre as entrevistas do presidente Belluzzo às rádios. Não quis ouvi-lo, talvez, porque sabia que jamais ouviria dele que cogitava renunciar ao cargo.
Os demais meios de comunicação deram destaques para as balas de revólver enviadas anônima e covardemente ao presidente Belluzzo. Nenhum deles fez a leitura que o presidente poderia, cogitava, ameaçava, seja lá qual verbo que a Folha queira empregar, renunciar.
Lamentável.
Talvez o problema tenha sido o fato de que o autor da matéria não cobre o clube no seu dia-a-dia. Eis a prova. Descrevendo o empate contra o Mirassol, o repórter diz: "...Era um time de jovens da divisão de base. A exceção era Cleiton Xavier". Ou seja, Marcos, Léo, Edinho, Pierre, Márcio Araújo e Robert acabaram de subir das categorias de base. Quem lê a Folha deve imaginar que no Palmeiras são todos loucos, afinal, Marcos, com 36 anos, só agora subiu da base para o time principal.
É esse jornalismo que nos querem fazer crer que é o melhor do Brasil? Com certeza não, pelo menos em relação ao caderno Esporte.
Por fim, a palavra de Belluzzo sobre a matéria da Folha: "Não se pode dar uma manchete, um título, diferente do que diz a reportagem. Esse tipo de jornalismo é condenado no manual da própria Folha".
Assessoria de Imprensa
Much More Than Only Images: 12 Hidden Faces of London
Caminhando para 30.000 page views, um pouco da cidade que me adotou e que motiva este blog:
Via 501 Places
London is considered by many to be the one of the world’s most photogenic cities. Famous palaces, statues and river views create the backdrop for the perfect tourist photos.
Having lived close to London for a few years now, I have come to really enjoy taking a walk through the city’s lesser known parks and districts and discovering the many surprises that the city hides away from the spotlight. Here are just a few of the things we have found in the last month. All are within an hour’s walk of the centre of the city.
Michelin Building, South Kensington: art-deco before its time
Peace Pagoda, Battersea Park
New Zealand Memorial, Hyde Park Corner
Hyde Park, London (yes, this really is in the centre of London!)
Kyoto Garden, Holland Park
Colourful houses of Portobello Road
Sewing machines galore, in a clothes shop on Portobello Rd
Under the Thames: Greenwich Foot Tunnel
Traffic light tree, Canary Wharf
Home of Scott, the Antarctic Explorer, Chelsea - any offers?
MI6 Building - the home of the British Secret Service
Sailmakers House, Limehouses. One of the many historic buildings in London's Docklands
sábado, 27 de março de 2010
BST
Daqui à quinze minutos, mais ou menos, começa o horário de verão na Europa Ocidental. Para bom entendedor significa que estaremos com fuso de QUATRO horas em relação ao Brasil à partir de agora, ou mais especificamente; Vejam bem o horário antes de ligar para mim!
BST (British Summer Time) e GDT (Greenwich Daylight Time) são as nomenclaturas usadas por aqui para o que o resto dos países de fala inglesa chamam de daylight saving time. Yes, nós somos diferentes!
Contudo, na boa e velha Londres, a primavera dá as caras muito timidamente. Está difícil explicar para a Valentina que olha para as ruas e parques e não vê flores. Bem diferente do ano passado. Se os dias já estavam mais longos, com a mudança de horário ficarão enormes. Só falta a temperatura e a paisagem acompanharem.
Palmeiras 1X1 Mirassol
Escrever o que? Cobrar o que? Absolutamente nada. O time que entrou em campo era um catadão cheio de moleques da base. Para piorar, Cleiton X saiu ainda na primeira etapa, mais uma vez contundido.
No final mais pontos perdidos para time da zona de rebaixamento, mas que diferença faz? Acredito que AC Zago sabe o que está fazendo, poupando grande parte do time titular para o jogo da Copa do Brasil.
Assim, os xingamentos e as vaias, ao final do jogo de hoje, soaram um tanto sem propósito. Claro que o torcedor que vai ao estádio quer que o time vença, jogue bola e tudo mais. Só que nessa altura do campeonato nada reverterá a sensação de fracasso.
Não vou comentar sobre os protestos pré-jogo, por não ter visto e por considerar, sabendo de onde partiram, mais uma manobra política.
Os Mentirosos
Marco Polo Del Nero, o presidente da FPF, tem se portado como capacho da família Marinho. A escolha é legítima; qualquer imbecil tem o direito de se expor ao ridículo ou de se submeter aos interesses escusos de quem quer que seja. No caso específico da discussão sobre a lei que proíbe jogos de futebol na madrugada, FPF e Globo se associaram para defender o indefensável. De novo: é legítimo o direito à defesa. O que não se pode aceitar é que, na ausência de argumentos pertinentes, Del Nero e Marcelo Campos Pinto, diretor executivo da Globo Esportes, passem a manipular números e informações para criar uma mentira. A verdade é uma só: Del Nero e Campos Pinto são mentirosos.
Há uma semana, este blog questionou o silêncio e a omissão pública da emissora câncer. Desde então, tivemos algumas manifestações formais, e elas todas revelam desespero, despreparo e, o pior, desonestidade. É necessário então desmontar as mentiras da dupla Del Nero/Campos Pinto. Para tanto, vamos nos ater a duas matérias, publicadas por Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo.
Ao desmonte:
1. Folha de S.Paulo, 18 de março de 2010:
Outro Canal - Ilustrada
Pesquisa diz que torcedor quer jogo às 21h40
Pesquisa da Federação Paulista de Futebol mostra que as partidas das 21h40 (transmitidos às 21h50 pela Globo) são as que mais enchem os estádios.
Até a 14ª rodada do Paulistão 2010, as competições desse horário representaram só 10% do total de 140 jogos, mas foram as mais cheias entre as realizadas em meio de semana: reuniram 7.573 torcedores em média, contra 2.897 das partidas ocorridas em outras faixas.
A preferência, no entanto, é previsível. Esses jogos põem em campo os times melhores emais competitivos - e as torcidas mais numerosas.
Esse horário -e a respectiva transmissão pela TV- terá que mudar caso seja sancionado pelo prefeito, Gilberto Kassab, um projeto de lei, aprovado pela Câmara, que proíbe a continuidade de jogos após as 23h15.
A transmissão de partidas das 21h40 é a principal fonte de receita dos clubes. No Paulistão, por exemplo, o contrato de R$ 70 milhões com a Globo representa dois terços da arrecadação total do campeonato. A coluna apurou que a Globo entende como "descabido" o projeto. Tem estatísticas que confirmam a preferência do torcedor pelo evento às 21h40, mesmo com uma opção às 21h.
Uma das justificativas que sustentaram a aprovação do projeto de lei foi a dificuldade de transporte para o torcedor retornar à casa após o jogo. "Por que não manter o Metrô aberto por mais meia hora?", sugere Marco Polo Del Nero, presidente da federação.
Parece até coisa comprada, mas eu acredito mais em despreparo da colunista, dado que o título não reflete o conteúdo. Aliás, cumpre dizer que a nota acima foi publicada não no caderno Esporte, mas na Ilustrada, que atinge o público que interessa à emissora câncer. Em vez de notícias sobre novelas idiotas e reality shows imbecilizantes, eis que temos um texto em defesa dos interesses globais.
Logo de cara, somos informados de que existiria uma pesquisa dando da conta da preferência do torcedor por este horário obsceno. A mentira já reside no horário apresentado (21h40), quando o correto é 21h50 ou até 22h. E aí, de imediato, fica a pergunta: que cazzo de pesquisa é essa? Logo descobrimos que não se trata de pesquisa, mas sim de um levantamento de públicos do campeonato. São, como se sabe, coisas bem diferentes.
Leiam a nota com atenção. Me digam, por favor, se alguns trechos não parecem escritos por algum interessado no assunto? Há frases aqui e ali que mais parecem terem vindo de algum release da assessoria de imprensa da FPF ou da Globo. O texto é até bem construído, mas nada se sustenta. A nota desmorona.
É evidente, canalhas mentirosos, que as partidas disputadas às 21h50 terão média de público superior. Afinal, para atender aos interesses da TV, tais jogos reúnem os times grandes e têm maior apelo popular. O torcedor, portanto, é obrigado a ver os jogos nesse horário; isso é bem diferente de "preferir". Não existe relação de causa, mas de adversidade. O torcedor vai aos jogos APESAR do horário obsceno. O que resta para os horários convencionais (antes 20h30 e agora 21h) são as partidas disputadas por times pequenos, muitos deles sem casa e quase todos sem torcida. A média, é lógico, tende a despencar.
Para finalizar, Del Nero faz o papel do idiota do Globo Esporte e tenta desviar a responsabilidade para o poder público. Que papelão. Como pode este filho da puta envergonhar tanto o nome de seu pai?
2. O Estado de S.Paulo, 24 de março de 2010
FPF e Globo vão à Câmara para barrar lei
Em audiência na Câmara Municipal marcada às pressas para discutir um projeto já votado em segunda e definitiva discussão, a Globo Esportes e a Federação Paulista de Futebol (FPF) pressionaram ontem os vereadores pela alteração da proposta que impede a realização de jogos de futebol na capital paulista depois das 23h15. Marcelo de Campos Pinto, diretor executivo da Globo, chegou a dizer em plenário que clubes como Corinthians e São Paulo passariam a mandar seus jogos fora da cidade por causa da regra, o que seria pior para seus torcedores do que as partidas com final perto da meia-noite. O presidente da FPF, Marco Polo Del Nero, fez ameaça maior. Declarou que os clubes paulistas podem ser impedidos pela Conmebol de participar da Taça Libertadores a partir de 2011, por descumprimento dos acordos de transmissão de TV no País.
O texto que obriga os jogos a começarem no máximo às 21h15 foi aprovado há duas semanas por 43 dos 55 vereadores e aguarda sanção ou veto do prefeito Gilberto Kassab (DEM), que ainda não manifestou sua posição. Se o prefeito não vetar a proposta nos próximos oito dias, a Câmara pode promulgar o projeto e a regra, dessa forma, entra em vigor. Nos últimos dias, porém, executivos da Globo e dirigentes da FPF têm pressionado tanto o Executivo como a Câmara pela alteração do texto. As audiências no Legislativo são marcadas sempre antes das votações dos projetos. Mas, após pedido feito por Del Nero ao presidente da Câmara, Antonio Carlos Rodrigues (PR), uma reunião aberta foi marcada para que fossem apresentados os argumentos dos dirigentes e executivos contrários à mudança. Durante quase quatro horas, houve embate entre os representantes da Globo e da FPF com os vereadores.
Segundo o diretor executivo da Globo Esportes, os jogos realizados às 21h45 nos dias de semana registraram em 2009 média de público de 23.787 pagantes, superior à dos jogos realizados às 21horas, de 17.911. "A plasticidade dos estádios cheios também nos interessa, dá credibilidade à TV, que representa o estádio infinito. Por isso há uma imperiosa necessidade de que sejam mantidos os jogos às 21h45", argumentou o diretor. Marco Polo Del Nero disse que, caso os clubes desrespeitem as regras de transmissão, não poderão participar da Libertadores no ano que vem.
O tom de ameaça do executivo e do dirigente causou mal-estar e momentos de tensão no plenário. "Na base do tapetão, estão tentando uma prorrogação que não existe. O projeto já foi votado, está nas mãos do prefeito", bradou o vereador Adilson Amadeu (PTB). Apesar da pressão, o Legislativo descartou por enquanto elaborar novo projeto. Presente na audiência, o secretário municipal de Esportes, Walter Feldmann, disse que Kassab ainda não decidiu se vai vetar a iniciativa da Câmara.
Vê-se que, depois de todo o silêncio, Globo e FPF, em conluio, resolveram pressionar os vereadores para mudar a lei - já aprovada duas vezes. O mais interessante dessa matéria do Estadão (muito boa, por sinal) é notar toda a falta de escrúpulos do diretor da Globo Esportes e de seu capacho. Sem argumentos, eles partem para o confronto mesmo, para um jogo de poder financeiro que demonstra o nível dos envolvidos. Vale destacar alguns pontos que nem podem ser chamados de argumentos:
A ameaça: "Marcelo de Campos Pinto, diretor executivo da Globo, chegou a dizer em plenário que clubes como Corinthians e São Paulo passariam a mandar seus jogos fora da cidade por causa da regra, o que seria pior para seus torcedores do que as partidas com final perto da meia-noite."
Dispensa comentários, não? É quase como se ele dissesse para aceitarmos a merda como está; em caso de contestação (ou de uma lei, como no caso agora), tudo pode piorar.
A bravata: "O presidente da FPF, Marco Polo Del Nero, fez ameaça maior. Declarou que os clubes paulistas podem ser impedidos pela Conmebol de participar da Taça Libertadores a partir de 2011, por descumprimento dos acordos de transmissão de TV no País."
O capacho só pode estar de brincadeira. Será que ele pensa que alguém vai acreditar nessa pataquada? Será que ele pensa que todo mundo é idiota?
Na sequência, o diretor da Globo Esportes se utiliza da mesma arma suja de Del Nero e manipula os números da temporada passada. E é claro que os jogos das 21h50 teriam uma média de público maior: tem Libertadores, Copa do Brasil, clássicos do Brasileirão etc. Os jogos realizados às 21h50 são aqueles que atraem maior público. APESAR do horário, é bom frisar. As médias são facilmente infladas e fica muito fácil exibir qualquer tipo de número favorável. Vale aqui o que já foi observado anteriormente: isso não é preferência; o que acontece é que, devido à importância dos jogos, o torcedor é obrigado a enfrentar os jogos de madrugada. Se os duelos acontecessem às 20h30, a média seria ainda maior.
E aí, para fechar com destaque, eis aqui mais uma declaração estapafúrdia do dirigente global: "A plasticidade dos estádios cheios também nos interessa, dá credibilidade à TV, que representa o estádio infinito. Por isso há uma imperiosa necessidade de que sejam mantidos os jogos às 21h45"
Dá pra acreditar nisso?
A nota da FSP fala em "pesquisa", certo? Pois bem, a verdade é que nunca se fez uma pesquisa para identificar a preferência do torcedor (sobre assunto nenhum, menos ainda sobre este do horário). Em sendo assim, este blog, muito humildemente, tomou a liberdade de fazer no post anterior a seguinte pergunta: "Torcedor, você prefere o futebol às 21h50? Sim ou não?"
O torcedor, claro, deu a sua opinião. Em um dia, foram 61 votos. Desses, 60 responderam não, quase sempre com uma contundência semelhante à que é vista neste blog. O único internauta que não fez essa opção claramente deixou um voto enigmático: não chegou a ser um sim; foi um "eu não me importo". É bem diferente. No entanto, com enorme boa vontade e para não humilhar demais os senhores Del Nero e Campos Pinto, considerei como sendo um sim.
Ao final, eis o resultado da PESQUISA:
SIM: 1
NÃO: 60
E aí: alguém da mídia, além da Jovem Pan, vai tomar partido na história? Alguém vai se preocupar com o torcedor? Este blog faz a sua parte; pena que não parece ser o suficiente.
Há uma semana, este blog questionou o silêncio e a omissão pública da emissora câncer. Desde então, tivemos algumas manifestações formais, e elas todas revelam desespero, despreparo e, o pior, desonestidade. É necessário então desmontar as mentiras da dupla Del Nero/Campos Pinto. Para tanto, vamos nos ater a duas matérias, publicadas por Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo.
Ao desmonte:
1. Folha de S.Paulo, 18 de março de 2010:
Outro Canal - Ilustrada
Pesquisa diz que torcedor quer jogo às 21h40
Pesquisa da Federação Paulista de Futebol mostra que as partidas das 21h40 (transmitidos às 21h50 pela Globo) são as que mais enchem os estádios.
Até a 14ª rodada do Paulistão 2010, as competições desse horário representaram só 10% do total de 140 jogos, mas foram as mais cheias entre as realizadas em meio de semana: reuniram 7.573 torcedores em média, contra 2.897 das partidas ocorridas em outras faixas.
A preferência, no entanto, é previsível. Esses jogos põem em campo os times melhores emais competitivos - e as torcidas mais numerosas.
Esse horário -e a respectiva transmissão pela TV- terá que mudar caso seja sancionado pelo prefeito, Gilberto Kassab, um projeto de lei, aprovado pela Câmara, que proíbe a continuidade de jogos após as 23h15.
A transmissão de partidas das 21h40 é a principal fonte de receita dos clubes. No Paulistão, por exemplo, o contrato de R$ 70 milhões com a Globo representa dois terços da arrecadação total do campeonato. A coluna apurou que a Globo entende como "descabido" o projeto. Tem estatísticas que confirmam a preferência do torcedor pelo evento às 21h40, mesmo com uma opção às 21h.
Uma das justificativas que sustentaram a aprovação do projeto de lei foi a dificuldade de transporte para o torcedor retornar à casa após o jogo. "Por que não manter o Metrô aberto por mais meia hora?", sugere Marco Polo Del Nero, presidente da federação.
Parece até coisa comprada, mas eu acredito mais em despreparo da colunista, dado que o título não reflete o conteúdo. Aliás, cumpre dizer que a nota acima foi publicada não no caderno Esporte, mas na Ilustrada, que atinge o público que interessa à emissora câncer. Em vez de notícias sobre novelas idiotas e reality shows imbecilizantes, eis que temos um texto em defesa dos interesses globais.
Logo de cara, somos informados de que existiria uma pesquisa dando da conta da preferência do torcedor por este horário obsceno. A mentira já reside no horário apresentado (21h40), quando o correto é 21h50 ou até 22h. E aí, de imediato, fica a pergunta: que cazzo de pesquisa é essa? Logo descobrimos que não se trata de pesquisa, mas sim de um levantamento de públicos do campeonato. São, como se sabe, coisas bem diferentes.
Leiam a nota com atenção. Me digam, por favor, se alguns trechos não parecem escritos por algum interessado no assunto? Há frases aqui e ali que mais parecem terem vindo de algum release da assessoria de imprensa da FPF ou da Globo. O texto é até bem construído, mas nada se sustenta. A nota desmorona.
É evidente, canalhas mentirosos, que as partidas disputadas às 21h50 terão média de público superior. Afinal, para atender aos interesses da TV, tais jogos reúnem os times grandes e têm maior apelo popular. O torcedor, portanto, é obrigado a ver os jogos nesse horário; isso é bem diferente de "preferir". Não existe relação de causa, mas de adversidade. O torcedor vai aos jogos APESAR do horário obsceno. O que resta para os horários convencionais (antes 20h30 e agora 21h) são as partidas disputadas por times pequenos, muitos deles sem casa e quase todos sem torcida. A média, é lógico, tende a despencar.
Para finalizar, Del Nero faz o papel do idiota do Globo Esporte e tenta desviar a responsabilidade para o poder público. Que papelão. Como pode este filho da puta envergonhar tanto o nome de seu pai?
2. O Estado de S.Paulo, 24 de março de 2010
FPF e Globo vão à Câmara para barrar lei
Em audiência na Câmara Municipal marcada às pressas para discutir um projeto já votado em segunda e definitiva discussão, a Globo Esportes e a Federação Paulista de Futebol (FPF) pressionaram ontem os vereadores pela alteração da proposta que impede a realização de jogos de futebol na capital paulista depois das 23h15. Marcelo de Campos Pinto, diretor executivo da Globo, chegou a dizer em plenário que clubes como Corinthians e São Paulo passariam a mandar seus jogos fora da cidade por causa da regra, o que seria pior para seus torcedores do que as partidas com final perto da meia-noite. O presidente da FPF, Marco Polo Del Nero, fez ameaça maior. Declarou que os clubes paulistas podem ser impedidos pela Conmebol de participar da Taça Libertadores a partir de 2011, por descumprimento dos acordos de transmissão de TV no País.
O texto que obriga os jogos a começarem no máximo às 21h15 foi aprovado há duas semanas por 43 dos 55 vereadores e aguarda sanção ou veto do prefeito Gilberto Kassab (DEM), que ainda não manifestou sua posição. Se o prefeito não vetar a proposta nos próximos oito dias, a Câmara pode promulgar o projeto e a regra, dessa forma, entra em vigor. Nos últimos dias, porém, executivos da Globo e dirigentes da FPF têm pressionado tanto o Executivo como a Câmara pela alteração do texto. As audiências no Legislativo são marcadas sempre antes das votações dos projetos. Mas, após pedido feito por Del Nero ao presidente da Câmara, Antonio Carlos Rodrigues (PR), uma reunião aberta foi marcada para que fossem apresentados os argumentos dos dirigentes e executivos contrários à mudança. Durante quase quatro horas, houve embate entre os representantes da Globo e da FPF com os vereadores.
Segundo o diretor executivo da Globo Esportes, os jogos realizados às 21h45 nos dias de semana registraram em 2009 média de público de 23.787 pagantes, superior à dos jogos realizados às 21horas, de 17.911. "A plasticidade dos estádios cheios também nos interessa, dá credibilidade à TV, que representa o estádio infinito. Por isso há uma imperiosa necessidade de que sejam mantidos os jogos às 21h45", argumentou o diretor. Marco Polo Del Nero disse que, caso os clubes desrespeitem as regras de transmissão, não poderão participar da Libertadores no ano que vem.
O tom de ameaça do executivo e do dirigente causou mal-estar e momentos de tensão no plenário. "Na base do tapetão, estão tentando uma prorrogação que não existe. O projeto já foi votado, está nas mãos do prefeito", bradou o vereador Adilson Amadeu (PTB). Apesar da pressão, o Legislativo descartou por enquanto elaborar novo projeto. Presente na audiência, o secretário municipal de Esportes, Walter Feldmann, disse que Kassab ainda não decidiu se vai vetar a iniciativa da Câmara.
Vê-se que, depois de todo o silêncio, Globo e FPF, em conluio, resolveram pressionar os vereadores para mudar a lei - já aprovada duas vezes. O mais interessante dessa matéria do Estadão (muito boa, por sinal) é notar toda a falta de escrúpulos do diretor da Globo Esportes e de seu capacho. Sem argumentos, eles partem para o confronto mesmo, para um jogo de poder financeiro que demonstra o nível dos envolvidos. Vale destacar alguns pontos que nem podem ser chamados de argumentos:
A ameaça: "Marcelo de Campos Pinto, diretor executivo da Globo, chegou a dizer em plenário que clubes como Corinthians e São Paulo passariam a mandar seus jogos fora da cidade por causa da regra, o que seria pior para seus torcedores do que as partidas com final perto da meia-noite."
Dispensa comentários, não? É quase como se ele dissesse para aceitarmos a merda como está; em caso de contestação (ou de uma lei, como no caso agora), tudo pode piorar.
A bravata: "O presidente da FPF, Marco Polo Del Nero, fez ameaça maior. Declarou que os clubes paulistas podem ser impedidos pela Conmebol de participar da Taça Libertadores a partir de 2011, por descumprimento dos acordos de transmissão de TV no País."
O capacho só pode estar de brincadeira. Será que ele pensa que alguém vai acreditar nessa pataquada? Será que ele pensa que todo mundo é idiota?
Na sequência, o diretor da Globo Esportes se utiliza da mesma arma suja de Del Nero e manipula os números da temporada passada. E é claro que os jogos das 21h50 teriam uma média de público maior: tem Libertadores, Copa do Brasil, clássicos do Brasileirão etc. Os jogos realizados às 21h50 são aqueles que atraem maior público. APESAR do horário, é bom frisar. As médias são facilmente infladas e fica muito fácil exibir qualquer tipo de número favorável. Vale aqui o que já foi observado anteriormente: isso não é preferência; o que acontece é que, devido à importância dos jogos, o torcedor é obrigado a enfrentar os jogos de madrugada. Se os duelos acontecessem às 20h30, a média seria ainda maior.
E aí, para fechar com destaque, eis aqui mais uma declaração estapafúrdia do dirigente global: "A plasticidade dos estádios cheios também nos interessa, dá credibilidade à TV, que representa o estádio infinito. Por isso há uma imperiosa necessidade de que sejam mantidos os jogos às 21h45"
Dá pra acreditar nisso?
A nota da FSP fala em "pesquisa", certo? Pois bem, a verdade é que nunca se fez uma pesquisa para identificar a preferência do torcedor (sobre assunto nenhum, menos ainda sobre este do horário). Em sendo assim, este blog, muito humildemente, tomou a liberdade de fazer no post anterior a seguinte pergunta: "Torcedor, você prefere o futebol às 21h50? Sim ou não?"
O torcedor, claro, deu a sua opinião. Em um dia, foram 61 votos. Desses, 60 responderam não, quase sempre com uma contundência semelhante à que é vista neste blog. O único internauta que não fez essa opção claramente deixou um voto enigmático: não chegou a ser um sim; foi um "eu não me importo". É bem diferente. No entanto, com enorme boa vontade e para não humilhar demais os senhores Del Nero e Campos Pinto, considerei como sendo um sim.
Ao final, eis o resultado da PESQUISA:
SIM: 1
NÃO: 60
E aí: alguém da mídia, além da Jovem Pan, vai tomar partido na história? Alguém vai se preocupar com o torcedor? Este blog faz a sua parte; pena que não parece ser o suficiente.
Nota expatriated: Para corroborar todo o colocado pelo amigo Barneschi, farei um sacrilégio; Mesmo sabendo que esse caras estão do lado certo pelas razões erradas.
O blogueiro da "Plêiade do Bem", o internacionalmete afamado 1nh0, gravou o discurso do repórter da JP Wandeley Nogueira na tribuna da Câmara dos Vereadores:
O blogueiro da "Plêiade do Bem", o internacionalmete afamado 1nh0, gravou o discurso do repórter da JP Wandeley Nogueira na tribuna da Câmara dos Vereadores:
Assinar:
Postagens (Atom)
