Meu amigo Marco;

Recomendo a leitura do post de 9 de junho, do DoLaDoDeLá. É a visão de um competente e tarimbado jornalista sobre o que eu chamo de "Revolução da Informação". E será sobre o pensamento do meu amigo, irmão, camarada, a minha reflexão.

Marcão, meu brother, quando faço críticas à imprensa, pode parecer que quero generalizar. Não é o caso, acredite. Afinal existem jornalistas, análises e opiniões sérias em todos os meios de comunicação tradicionais. Sei que é desonesto colocar todos na mesma latrina. Contudo, o fato é que uma grande parte pode ir descarga abaixo, sem perdas significativas. São os que eu e muitos outros chamamos de "impren$inha".

Não preciso lembrá-lo que sua integridade custou uma editoria no principal jornal televisivo do país e que você e Franklin Martins, por exemplo, estão em um seleto grupo. O dos incorrompíveis e assim injustiçados pelos interesses de uma empresa de comunicações.

Salta aos olhos de todos, e só não vê quem não quer, que jornalismo, em alguns lugares, virou só mais uma engrenagem em corporações que vendem de tudo: entretenimento, religião, classificados, a alma e a opinião. O que visam é o lucro.

Tentando restringir este debate ao Brasil, a questão não passa só pela qualidade da informação. Se é certo que falta formação acadêmica, técnicas de redação e até conhecimento de causa para uma parcela dos atuais protagonistas da mídia alternativa, temos que considerar que a imprensa tradicional também não é um primor nesses quesitos.

A crise de credibilidade, na minha opinião, é o ponto crucial da mudança de direção de quem perdeu a confiança na informação que procura. A internet é apenas o veículo.

Históricamente, quando a confiabilidade está comprometida, ou a imprensa não reverbera a voz de uma parcela da população, esta busca suas próprias alternativas. Nunca faltaram fanzines, jornais clandestinos e panfletos por todo o mundo. Muitas das obras primas do pensamento do Século XX ficaram conhecidas graças a esse tipo de divulgação. A necessidade de se fazer ouvir é uma das reações mais humanas que conheço.

O fato da imprensa servir a outros senhores também não é novidade. Talvez a facilidade de encontrar formas alternativas de receber notícias ou opiniões, tenha criado pessoas mais abertas à outras idéias, o que não quer dizer que isso seja positivo.

Da mesma forma que acontece no "mundo real", o mundo "virtual" vai trazer opiniões carregadas de interesses, parciais e até desinformar. Cabe ao receptor apurar o senso crítico e peneirar, em ambos os mundos, o que presta.

Meu querido amigo, não tenho como concordar com você no que considera uma involução do jornalismo. Também não concordo que na mídia alternativa falte opinião e análise. Existe de sobra. Mas repetindo, concordo que pode faltar qualidade, na mesma proporção que falta aos meios tradicionais.

O momento parece ser uma ótima oportunidade de reflexão para os protagonistas do jornalismo como conhecemos. Ninguém precisa se reinventar ou redescobrir a pólvora. Quem sabe, basta apenas lembrar de coisas muito simples. Uma boa dica é que toda a história tem dois lados, ou que para cumprir o papel de informar é preciso despir-se, muitas vezes, das opiniões pessoais.

Meu nobre camarada, conheço as tradições de sua família. Sei que a conduta é uma delas. Sei ainda que respeitar a diversidade de opinião foi lição transmitida, não só para vocês, como também para quem teve oportunidade de frenquentar sua casa. Por isso tenho a certeza que, mesmo discordando, você lerá com carinho minha reflexão. O espaço estará sempre aberto para você aqui. Use-o se julgar necessário.